△五、釋不定心所二：初、舉頌，二、論釋。今初。
[1]已說二十隨煩惱相。不定有四，其相云何？頌曰：不定謂悔眠，尋伺二各二，
△二、論釋二：初、正釋頌文，二、諸門分別。初中三：初、釋通名，二、釋別名，三、釋二各二。今初。
論曰：悔眠尋伺於善染等皆不定故，非如觸等定徧心故，非如欲等定徧地故，立不定名。
善即善性，染即不善。及有覆無記性等者，等取無覆無記性也。徧行、觸等雖通三性，以定徧心，故不名為不定。別境、欲等雖通三性，又不徧心，以定徧地，故亦不名為不定。今不徧心，亦不徧地，但徧三性，故立不定之名。
悔謂惡作（先時）惡所作業，（後乃）追悔為性，障止為業。此即于（追悔）果，假立（惡作）因名，（謂）先惡所作業，後方追悔。故悔先不作，亦惡作攝。如追悔言：我先不作如是事業，是我惡作。
此先釋悔也。百法論中名為惡作，乃是約因立名，今則依果，故名為悔。此通三性者，先[2]已作惡今方追悔，或先不作善今方追悔，皆名為善。若先[3]已作善今方追悔，或先不作惡今反追悔，皆名不善。若先作無記事今乃追悔，或先不作無記事今乃追悔，仍屬無記。然悔先作惡，悔不作善，雖皆名善，而苟失方便，則被憂箭所傷，名為悔葢，故能障止也。是故行人修行五悔，正貴永斷相續，勤䇿眾善，非但追思懊惱而[4]已。
眠謂睡眠，令身不自在（心極闇）。昧略（緣境界）為性，障觀為業。謂睡眠位，身不自在，心極闇劣，一門轉故。昧簡在定（之惺惺），略別寤時（之周悉），[5]合顯睡眠非無體用。（雖）有（于五）無心位（中，亦）假立此（極重睡眠之）名（似無別體，然而）如餘蓋纏（與）心相應故（故亦定有體用也）。
此次釋眠也。心極闇劣故名昧，唯一門轉故名略蓋。同時意識遍向內外六根門轉，今獨頭意識唯向內一門轉，略無外五門也。此通三性者，由眠心所與第六識相應作種種夢，若于夢中修行十善六度等事即名為善，若於夢中造作殺盜貪瞋等事即名不善，非善不善之夢即名無記。然眾生無始以來不善無記習氣偏熟、善習偏生，故睡眠時能障正觀。又復夢中作惡，是任運惡習故、不實損惱眾生故，雖名不善，不因此而招苦報。若于夢中作善，是善根成熟故、復能熏長善根故，雖不實益眾生，亦因此而獲功德。良以惡雖從性所起，由違性故其力則弱；善亦從性所起，由順性故其力則強也。如餘蓋纏者，蓋謂五蓋：一、貪欲；二、瞋恚；三、睡眠；四、掉悔；五、疑。覆障定慧故名為蓋。今眠既是蓋，即應如貪等亦自有體用。纏謂十纏：一、無慚；二、無愧；三、睡眠；四、惛沉；五、掉舉；六、惡作；七、嫉妬；八、慳悋；九、忿；十、覆。束縛有情令不解脫故名為纏。今眠既是纏，即如無慚等亦自有體用。
有義：此二唯癡為體，（瑜伽）說（是）隨煩惱及癡分（所攝）故。有義：不然，亦通善故。應說此二（若是）染（者，以）癡為體；（若是）淨（者），即（以）無癡（為體）。論依染分說（是）隨煩惱及癡分攝。有義：此說亦不應理，（此二亦通無記，而）無記非癡，（亦非）無癡性故。應說惡作（以）思（與）慧（各一分）為體，（由慧）明了（由思）思擇所作業故。睡眠合用思（與）想（各一分）為體，思想種種夢境相故，論俱說為世俗有故。彼（悔眠之有）染汙者，（乃）是癡（之）等流，如不信等說為癡分。
有義：彼說理亦不然，非思慧想（為體，以悔與眠數數增盛）纏（繞身心是）彼性故。應說此二各別有體，與餘心所行相別故（[6]但以）隨癡相說（故）名（為）世俗有（其實非無自體）。
此第四義為正也。初釋悔眠竟。
△二、釋尋伺。
尋謂尋求，令心怱（務急）遽，於意言境，麤轉為性。
此二俱以安不安住身心分位所依為業，並用思（與）慧（之各）一分為體，於意言境不深推度（名尋）及深推度（名伺），義類別故。若離思慧，（則）尋伺二種體類差別不可得故。
此二等者，謂身心有安不安，皆依尋伺而起也。不深推度，則思正而慧助；深推度者，則慧正而思助。餘皆可知。二、釋別名竟。
二各二者，有義，尋伺各有染淨二類差別。有義，此釋不應正理，心眠亦有染淨二故應說（尋伺是一，悔眠是一）。如前諸染心所，有是（根本）煩惱（有是）隨煩惱性，（今）此二（類之中）各有不善（及）無記（之二類），或復各有（現行）纏（繞）及（有）隨眠（種子之二類也）。
初義妄以二各二句單屬尋伺，次義雖知二各二句通於四法，而妄謂或是不善無記之二，或是現行種子之二，故皆不當理也。
有義，彼釋亦不應理。（以）不定四（之）後，（乃）有此（二各二之）言故。應言（頌中初一箇）二（字）者，顯二種二：一謂悔眠，二謂尋伺。此二（箇）二種，（其）種類各別（悔與眠別，尋與伺別）。故（頌中只是上頭）一（箇）二（之為）言，（便即）顯（此）二（箇）二種。此（二種二，又）各有二，謂染（及）不染。非如（十一）善（心所及二十六）染（心所）各唯一故。或唯簡染（惟是煩惱，此通不染，亦可善攝），故說此（二各二之）言。（良由諸論）有（處）亦說（此四）為隨煩惱故。（今特）為顯不定（之）義，說（此）二各二言，故置此（二各二之）言，深為有用。
第三正義，如文可知。初正釋頌文竟。
四中尋伺，定是假有，思慧合成，聖所說故。
悔眠有義亦是假有，瑜伽說為世俗有故。有義此二是實物有，唯後二種說假有故（然瑜伽中）。世俗有（之為）言（不過）隨他相說，非顯前二定是假有。又如內種體雖是實，而論亦說世俗有故。
△二、自類相應門。
四中，尋伺定不相應，體類是同，麤細異故。依於尋伺（之）有染離染（而）立三地（差）別，不依彼（尋伺之）種（子）現起有無，故無（濫同）雜亂（之失。此尋伺二法）俱與前（悔眠）二容互相應，前（悔二眠）亦（自）有互相應義。
三地別者，一有尋有伺地、二無尋有伺地、三無尋無伺地也。恐有難曰：尋伺二法既不俱起，若在欲界或在初禪，本是有尋有伺地中，設正起伺之時尋則不起，何異無尋有伺地耶？故今釋曰：依於尋伺有染不染立三地別，謂若尋伺俱未離染名有尋有伺地，若尋離染伺未離染名無尋有伺地，若尋與伺二俱離染名無尋無伺地，不依彼種現起有無，故無雜亂之失也。悔時眠時得有尋伺，正睡眠中亦得有悔，故皆相應。
△三、諸識相應門。
四皆不與第七（第）八（兩識）俱，義如前說。悔、眠唯與第六識俱，非（前）五（識相應）法故。
義如前說，指初能變、二能變中第七相應門所簡示也。前五任運緣現在境，故不與悔相應；眠時五識不行，故不與眠相應。
有義：尋伺亦五識俱，論說五識有尋伺故。又說：尋伺即七分別，謂有相等。雜集復言：任運分別，謂五識故。
釋尋伺相應有二義，第二為正。今初，妄謂五識亦與尋伺相應也。七分別者：一、有相分別，二、無相分別，三、任運分別，四、尋求分別，五、伺察分別，六、染汙分別，七、不染汙分別。復引雜集意，明尋伺即是七種分別。今五識既有任運分別，應亦有尋伺也。
有義，尋伺唯意識俱。論說尋求伺察等法，皆是意識不共法故。又說尋伺憂喜相應，曾不說與苦樂俱故。（設有難曰：尋伺亦有苦樂受俱，但是彼論文略。例如捨受定俱，而亦不說。今通之曰：）捨受徧故，可不待說。何緣不說與苦樂俱？（豈非尋伺不與五識相應之一證耶？又有難曰：前許意地得有苦樂，今胡不說尋伺與苦樂俱？故又通曰：）雖初靜慮有意地樂，而不離（有）喜（地），總說喜名。雖純苦處有意地苦，而似憂故，總說為憂。（尤見尋伺唯與意識俱矣。）又說尋伺以名身（句身）等（所詮之）義為所緣（境），非（可謂）五識身（亦得）以名身等義為境故。（當知五識決不與尋伺相應也。）
此第二正義，明五識定不與尋伺相應也。
然（瑜伽）說五識有尋伺者，顯（此尋伺）多（分）由彼（率爾五識引）起，非說（與）彼（五識）相應。雜集所言任運分別謂五識者，彼與瑜伽所說分別義各有異。彼（雜集論所）說任運即是五識（以五識身亦有自性分別義故），瑜伽說此（七種分別）是（與）五識俱（起）分別意識相應（之）尋伺。故彼（初家）所引為證不成，由此五識定無尋伺。
此更通彼初家所引論文也。五識俱分別意識，即所謂同時意識，餘皆可知。三諸識相應門竟。
有義：惡作（與）憂捨（二受）相應，唯慼行轉（故憂相應），通無記故（故捨相應）。睡眠（與）喜憂捨（三）受俱起行（相），通（于）歡慼中庸轉故（歡即喜，感即憂，中庸即捨）。尋伺（與）憂喜捨樂（四受）相應（憂喜捨可知，亦得有樂者），初靜慮中（有）意（地之）樂俱故。
初義缺，苦、受俱第二義中補出，餘並同也。
四皆容與五別境俱，行相所緣不相違故。
△六、善所相應門。
悔眠[7]但與十善容俱，此（悔眠）唯在欲（界），無輕安故。尋伺容與十一善俱，初靜慮中輕安俱故。
△七、煩惱相應門。
悔但容與無明相應，此行相麤，貪等細故。睡、眠、尋、伺（得與）十煩惱俱，此彼展轉不相違故。
△八、隨惑相應門。
悔與中（二）、大（八），隨惑容俱，非（與）忿等十（俱，以忿等十）各為主故。睡、眠、尋、伺二十（皆）容俱（起），眠等位中皆（容）起彼（二十隨煩惱）故。
△九三、性相攝門。
此四皆通善等三性，於無記業亦（可有）追悔故。
有義，初（悔眠）二唯是生得善（攝，以悔則）行相麤鄙及（眠則）略故（非加行善）。後二亦通行善攝，（以）聞所成等（善法）有尋伺故。有義，初二亦（通）加行善（攝，以）聞思位中有悔眠故。
後三皆通（有覆）染（無覆）淨（二種）無記，惡作非染，解麤猛故。（若于）四無記中悔，唯中（間、威儀路及工巧處）二（種無記，以其）行相麤猛，非定（變化，亦非）果（異熟）故。眠，除第四（變化），非定（所）引生（故。然）異熟生（之無記，第六識）心亦得眠故。尋伺，除初（異熟無記），彼（異熟之）解微劣，不能尋察名等義故。
先正明通三性，次料簡生得加行二善，後料簡有覆無覆二無記，及料簡四無記也。四無記者，一異熟，二威儀路，三工巧，四變化也。解即行相也。
△十、界繫現緣門又三：初、明界繫，二、明現起，三、明互緣。今初。
惡作睡眠唯欲界有，尋伺在欲（界）及初靜慮，餘界地法皆妙靜故（無此四法）。
△二、明現起。
悔、眠（二法）生上（地者）必不現起，尋、伺（二法生）上（地及生）下（地者）亦（容互）起下、上。
△三、明互緣。
下（地）、上（地之）尋、伺、能（互）、緣（于）、上（地境）、下（地境）。
有義悔眠不能緣上，（悔則）行相麤近，（眠則）極昧略故。有義此二亦緣上境，有邪見者悔修定故，夢能普緣所更（歷之上界）事故。
尋伺通於欲界初禪，故云下上互緣。上下悔眠唯局欲界，故但明緣上不緣上義。初義不緣者非，次義亦緣者正也。十界繫現緣門竟。
悔非無學，離欲（界不還之位，即）捨（此悔）故。睡眠、尋、伺皆通三種，（以）求解脫者（所有）有為善法（亦）皆名學故，學究竟者（所有）有為善法（亦）皆（名）無學故。
一切凡夫及初二果皆得有悔，三果以上即更無悔，故非無學也。凡夫之睡眠尋伺，即非學非無學攝。初二三果之睡眠尋伺，即是學攝。四果及八地以上菩薩之睡眠尋伺，即無學攝。以其雖是有為，皆唯善故。
△十二、三斷相攝門。
悔眠唯通見修所斷（非非所斷），亦邪見等勢力起故（所以悔眠皆見可所斷攝），非無漏道親所引生故（所以眠屬修所斷攝），亦非如憂（之）深求解脫故（所以悔屬修所斷攝）。若（於見修）[8]已斷（悔眠之後仍有眠），故（即）名（為）非所斷，則無學（位中之）眠（乃是）非所斷攝。
無漏道乃非所斷，今眠既非無漏親所引生，故非非所斷攝。無學迴心向大深求無上解脫，得有憂根，名非所斷，悔不同憂，故非非所斷攝。若羅漢有眠，佛亦有眠，則是非所斷攝。然羅漢及佛皆永無夢，八地以上菩薩雖稱無學，仍有好夢。
尋伺雖非真無漏道，而能引（生）彼（無漏道，又）從彼（無漏道）引生，故通見修，非所斷攝。
引生無漏之尋伺，即修所斷。無漏引生之尋伺，即非所斷。分別煩惱相應之尋伺，即見所斷也。
有義，尋伺（之）非所斷者，於五法中唯（屬第三）分別（所）攝，瑜伽說彼（尋伺）是分別故。有義，此（尋伺）二亦（是第四）正智（所）攝（以八正道之中），說正思惟是無漏故，彼（思）能令心（起）尋求等故。又說彼（思）是言說（之）因故，未（至如來）究竟（之）位，於（法門）藥（眾生心行）病等未能徧知。（所以）後得智中為他說法必假尋伺，非如佛地無功用說，故此（尋伺）二種亦通無漏。（瑜伽）雖說尋伺必是分別，而不定說唯屬第三（分別性所攝，以）後得正智中亦有分別故。
此更約五法判尋伺也。五法者：一、名；二、相；三、分別，楞伽名為妄想；四、正智；五、如如也。有漏尋伺，見修所斷，可屬第三分別；無漏尋伺，即非所斷，宜屬第四正智，以是後得智故。若至佛果位中，則并此無漏尋伺亦斷，以如來所有後得妙智，任運照機，不假尋伺故也。十二、三斷相攝門竟。
餘門准上，如理應思。
謂緣有事無事，緣有漏無漏，緣事境名境等也。第三能變廣釋六位心所別相中，正釋別相竟。
（問曰）如是六位諸心所法，為離心體有別自性？為即是心分位差別？（答曰）設爾何失？
△二、廣問答二：初、難即離，二、答妙理。今初。
二俱有過。若離心體有別自性，如何聖教說唯有識？又如何說（唯）心遠（行）獨行？（又如何說）染淨由心？（又如何說）士夫六界？（又）莊嚴論說復云何通？如彼頌言：許心似（善染）二（法而）現，如是似貪等，或似於信等，無別染善法。
二俱有過，是先總難。若離心下，別難，說離之過也。士夫即有情，六界即地、水、火、風、空、識，不別言心所也。餘可知。
若即是心分位差別，如何聖教說心相應？（以必）他性（乃名）相應，非自性故。又如何說心與心所俱時而起，如日與光？瑜伽論說復云何通？彼說心所非即心故。如彼頌言：五種性不成，分位差過失，因緣無別故，與聖教相違。
此別難說即之過也。心王如日，心所如光。日若即光，則光外無日，云何空中復見圓日？光若即日，則日外無光，十方世界應同為日。心所若即是心，其過亦爾。又瑜伽頌言：若謂心所即是心王，則五種取蘊之性不得成就，以無受想行三蘊故。又若謂但由分位差別而立五蘊者，亦有過失，以一剎那中其因緣必無差別可得故，則與聖教相違。蓋聖教說五蘊法，同在一剎那中橫具，不依前後假立故也。
△二、答妙理
應說離心有別自性，以心勝故，（所以聖教但）說（為）唯識等。（又此）心所，依（于）心（王）勢力生故，（所以莊嚴論中）說似彼現非，（謂）彼（善染法）即（是）心（王）。又（凡）識心（之）言（決定）亦攝心所，（以其）恒相應故，（所以諸聖教中）唯識等言及現似彼皆無有失。（然）此（且）依世俗（說別有體），若依勝義，（則）心所與心非離非即，（乃至）諸識相望應知亦然，是謂大乘真俗妙理。
心王心所，種現各別者，俗諦也。心王心所，一一皆非即離者，真諦也。設非真諦，則俗諦無所依體。設非俗諦，則真諦無可表彰。真諦如水，俗諦如流與波。若知水外別無波流，則知波流之外，亦別無水。真是俗家之真，俗是真家之俗。實際理地，原自不捨一法。今事門頭，原自不立一塵。豈至分河飲水哉。故宗鏡云：若不了性，亦不了相，其相即妄。若不識相，亦不識性，其性即孤。應須性相俱通，方得自他兼利。又云：楞伽經說，諸識有三種相，謂轉相、業相、真相。此三種相，通於八識。謂起心名轉，八俱起故，皆有生滅，故名轉相。動則是業，如三細中，初業相故，八識皆動，盡名業相。八之真性，盡名真相。智旭曰：既八識皆有三相，則五十一心所法，何不例亦有三相哉。故慈恩云：識性識相，皆不離心。心所心王，以識為主。歸心泯相，總言唯識。唯遮境有，執有者喪其真。識簡心空，滯空者乖其實。此之謂也。初明差別等，前六門竟。
[9]已說六識心所相應。云何應知現起分位？頌曰：依止根本識（七共依門），五識隨緣現，或俱或不俱，如濤波依水（八俱轉門）。意識常現起，除生無想天，及無心二定，睡眠與悶絕（九起滅分位門）。
△二、論釋三：初、釋共依門，二、釋俱轉門，三、釋分位門。今初。
論曰：根本識者，阿陀那識、染淨諸識生（起之）根本故。依止者，謂前六轉識，以根本識為共（依）親依。
阿陀那名通至佛果，故偏舉之。共依指現行本識，乃六識所同依故。親依指本識中所藏種子，乃六識之各別種故。
△二、釋轉俱門。
五識者，謂前五轉識種類相似，故總說之。隨緣現（之為）言，顯（其）非（能）常起。緣謂作意、根、境等。緣謂五識身，內依本識，外隨作意、五根（五）境等，眾緣和合方得現前。由此或俱或不俱起，（以）外緣合者有頓漸故。如水（所起）濤波，隨緣（而有）多少。此等法喻，廣說如經。
五識種類相似者，一、俱依色根，二、同緣塵境，三、俱緣現在，四、俱有間斷，故相似也。作意根境等緣者，謂眼識藉九緣生：一、空，二、明，三、根，四、境，五、作意心所，六、根本依即第八識，七、染淨依即第七識，八、分別依即同時意識，九、種子依即第八識中所藏轉識種子也。耳識藉八緣生，不須明緣，以暗中亦聞聲故。鼻識、舌識、身識皆藉七緣而生，不須空、明，以合時方知故。餘可知。
△三、釋分位門二：初、釋意識常起，二、釋五位不行。初中二：初、對諸識通明起、不起，二、對前五別明常、現起。今初。
由五轉識行相麤動，所藉眾緣時多不具，故起時少，不起時多。第六意識雖亦麤動，而所藉緣無時不具，由違緣故，有時不起。第七、八識行相微細，所藉眾緣一切時有，故無緣礙，令總不行。
第六、意識所藉五緣：一、意根，二、法境，三、作意，四、根本依，五、種子。依此五種緣，一切時中定皆可得，唯除生無想天等五位，名為違緣也。第七識但藉三緣：一、本識，二、作意，三、種子。第八識但藉四緣：一、第七識，二、作意，三、境界，四、種子。
又五識身不能思慮唯外門轉，起藉多緣，故斷時多、現行時少。第六意識自能思慮內外門轉，不藉多緣，唯除五位常能現起，故斷時少、現起時多。由斯（頌中）不說此（第六識為）隨緣現。
初釋意識常起竟。
△二、釋五位不行三：初、正明五位，二、釋及與言，三、判通凡聖。初中三：初、標徵，二、別釋，三、總結。今初。
五位者何？生無想等。
△二、別釋三：初、釋無想天報，二、釋二無心定，三、釋睡眠悶絕。今初。
無想天者，謂（于因中）修彼（無想）定（時，有）厭（患）麤想（之）力，（所以）生彼天中，違（礙）不恒行（之）心及心所，（但以）想滅為首，名（之為）無想天，故六轉識於彼（天中）皆斷。有義，彼天（從初生乃至命終）常無六識，聖教說彼（天）無轉識故，說彼（天）唯有（十二）有（支中之）色支（而無名支）故，又說彼為無心地故。有義，彼天將命終位要起轉識，然後命終，彼必起下（地之）潤生愛故。瑜伽論說：後想生[10]已，是諸有情（乃）從彼（天）沒故。然說彼無轉識等者，依長時說，非謂全無。有義，（初）生（彼天）時亦有轉識，（以將生）彼（天之）中有，（亦）必起潤生煩惱故。（例）如餘（禪天之）本有，初（生時）必有轉識故。瑜伽論說：若生於彼（天），唯入（定而）不起（定）。其想若生，（即）從彼（天）沒故。（設使）彼（天之）本有，（于）初（生時）若無轉識，如何（可）名入（定？以）先有後無，乃（可以）名入故。（又）決擇分言：（彼天于）所有生得心心所滅，名無想故。此言（之）意，（正）顯彼（天之）本有，（于）初（生時，必）有異熟生（之）轉識暫（時現）起。（但由）宿（習此定之）因緣力後，（乃違此轉識令）不復生。由斯（無想定力）引起異熟無記分位差別，（所以）說名（為）無想（天。例）如（加行）善（根所）引生（之無想滅盡二定，以加行善故，所以）二定（亦得）名善。（今無想定所引生之異熟，所以名為無想天也。設）不爾（者，則）轉識一切不行，如何（決擇分中）可言唯生得（之心心所）滅故？（知）彼（天）初（生之）位轉識，（亦必）暫起。
初正釋無想天之名義，次有義下凡三解，第三為正。大佛頂經亦云初半劫滅後半劫生也。本有指一期現在之身生，得心心所指初生時即得現起之心及心所，所謂異熟生無記，餘可知。
彼（無想）天唯在第四靜慮（之中，以）下（三禪中其）想麤動難可斷故，上（四空中）無（此）無想異熟處故，即能引發無想定（之）思（業），能感彼天異熟果故。
此更釋無想果處及無想果之因種也。三禪[11]已下，想麤難斷，四空滅色存心，無想滅心存色，故四空天無此無想異熟之處，當知無想異熟必寄第四禪天處也。思業即思心所，令心造作無想定業所熏成種以為其因，乃招感於彼天之果。初釋無想天報竟。
△二、釋二無心定二：初、略明，二、廣釋。今初：
及無心二定者，謂無想（定及）滅盡定，俱無（前）六（轉）識，故名無心。
△二、廣釋二：初、無想定，二、滅盡定。今初：
無想定者，謂有異生伏（第三禪）徧淨（天之俱生）貪，未伏上（界之）染，由（永）出離想（之）作意（而）為先（導），令不恒行（之）心（及）心所（得）滅，想滅為首，立無想名，令身安和故（雖不與定心所相應，而）亦名定。
此正釋無想定之名義也。徧淨貪及上染，皆指六識相應之思惑。出離想，謂悞認彼處以為涅槃。不恒行心心所，即前六轉識及彼相應之心所。餘可知。
修習此定，品別有三：下品修者，現法必退，不能速疾還引現前，後生彼天，不甚光淨，形色廣大，定當中夭。中品修者，現不必退，設退（亦能）速疾還引現前，後生彼天，雖甚光淨，形色廣大，而不最極，雖有中夭，而不決定。上品修者，現必不退，後生彼天，最極光淨，形色廣大，必無中夭，窮滿（彼天五百大劫）壽量，後方殞沒。
此約三品修因，以判三種所招果也。現法，即現生。
此定唯屬第四靜慮（所攝），又唯是善（以是）彼（加行善心等法）所引（生）故，下（三禪地及）上（四空）地（中）無（有此定），由前（所）說（想麤動等之理）故。
此更約界地判，及約三性判也。
四業通三，除順現受。
此更約四業判也。四業者：一、順現受業，謂決定猛利心所作善惡，能令現世即招苦樂二報；二、順生受業，謂上品心所作善惡，能令轉身即決受報；三、順後受業，謂中品心所作善惡，能令二生三生乃至百千生後方受其報；四、不定受業，謂下品心所作善惡雜業，或受不受，以微弱無大力故。今無想定，下品修者，或不定受，或順後受，或順生受；中品修者，或順後受，或順生受；上品修者，則順生受。決無此世即受彼天果報之理，故除順現受也。
有義，此定唯欲界起，由諸外道說力起故，人中慧解極猛利故。有義，欲界先修習[12]已，後生色界能引現前，（但）除無想天（乃）至（色）究竟（天不起此定）故。
此更申明起定之處也。有兩家解：第二、周悉無想天不起者，由成此定乃感生無想天，非于彼天方起此定。又彼天壽盡，決當退生欲界，不更起此定也。五不還天皆是聖者，故亦不起此定。初禪、二禪、三禪、四禪天中皆得引起，可知。
此由厭想，欣彼果入，故惟有漏，非聖所起。
此更約有漏無漏判也。謂修此定者，本由厭患麤想，欣慕彼無想果，然後得入，則是非滅計滅，故唯有漏。而有學無學二種聖人，不起此定，唯是非學無學攝也。初無想定竟。
△二、滅盡定。
滅盡定者，謂有（三乘）無學（聖人），或（復）有學聖（人）[13]已伏或離無所有（處之俱生）貪，（于）上（非非想處之）貪（則無學[14]已伏或離，而有學）不定。由（暫）止息想（之）作意為先，令不恒行（之心心所及）恒行（中之一分）染汙心心所（皆）滅（故），立滅盡（之）名，令身安和故（雖不與定心所相應而）亦名定。（又）由（加行之時）偏厭受想（故），亦名（為）滅彼（受想之）定。
此正釋滅盡定之名義也。[15]已伏，指有學及頓悟菩薩。或離，指無學二乘。及彼迴心者，止息想，謂厭患勞慮，暫取寂靜，不計為涅槃也。此定亦名滅受想定，故更釋彼得名之由。
修習此定，品別有三：下品修者，現法必退，不能速疾還引現前；中品修者，現不必退，設退（亦能）速疾還引現前；上品修者，畢竟不退。
此但判三品，不云招果者，是無漏道不感異熟也。
此定初修，必依有頂遊（歷）觀（察真）無漏（理以）為加行（乃得證），入（以九）次第定（之）中（此滅盡定）最居後故。雖（此定亦仍）屬有頂，而（是）無漏（所）攝。若修此定[16]已得（淳熟出入）自在，（則于）餘地心後亦得現前。
此判修定之所依也。有頂，謂三有極頂，即非想非非想定是也。凡佛弟子欲修滅盡定者，必依次第而修。謂先以覺觀淨除欲染，離生喜樂，而入初禪。次以內淨捨離覺觀，定生喜樂，而入二禪。次更捨棄喜動，離喜妙樂，而入三禪。次更雙亡苦樂，捨念清淨，而入四禪。次更滅色緣空，入無邊空處定。次更滅空緣識，入無邊識處定。次更滅識緣無所有，入無所有處定。次更滅無所有緣於非想非非想處，入非想非非想定。次後了知此種極微細想，仍是有漏有為，即依此定遊觀寂滅真無我理，伏滅第六心王心所，并伏第七識中俱生我執，令不現行，乃入此滅盡定。是故九次第定，此居最後，不依有頂，不能加行證入也。雖依有頂，而非有漏，以必遊觀無漏，方能入故。若修至淳熟，則隨意出入，無不自在。或於無所有地心後得入，或于識處地心之後得入，乃至或於離生喜樂地心之後得入，或於欲界散地心後亦得徑入也。
（此定）雖屬道諦，而是非學非無學攝，（以其）似涅槃故。
此更約學等三攝判也。既屬道諦，宜是學、無學攝。然似涅槃故非學，非真涅槃故非無學。
此定初起唯在人中，（必由）佛及弟子說力（乃得）起故，人中慧解極猛利故。（若于人中先修得[17]已，則于）後（時生）上二界亦得現前。鄔陀夷經是此誠證，（以）無色（天但無業果麤色）亦名（為）意成天（元有定果色）故。（所以得依無色定果而入此定也。然）於（大乘詮顯）藏識（之）教未信受者，若生無色（界中）不起此定，（以）恐（既）無色（身又復無）心成斷滅故。（若）[18]已信（有藏識者），生彼（無色四天此定）亦得現前，（以其）知有藏識不斷滅故。
此更判起定處也。初必人中，後通四禪及無色界。
要斷三界見所斷惑方起此定，（以諸）異生不能伏滅有頂心心所故。（又復）此定微妙，要（先）證（于）二空隨應後得（智之）所引發故。
此更判起定人也。異生未斷分別我法二執，未證我法二空妙理，縱令以欣厭力伏滅無所有處心及心所，而於非非想處心及心所決定不能伏滅，以彼所修世間有漏道力本劣弱故。唯有三乘聖者，或於初果位中以根本智先證我空，或于初歡喜地以根本智先證我法二空，然後隨彼二空之後得智，漸次伏滅三界思惑，至都盡位乃入此微妙定。是中二乘以我空後得智引發此定，但伏第七識中微細我執故，雖身心度百千劫如彈指頃，不能現諸威儀，以未達法空故。菩薩以二空後得智引發此定，兼伏第七識中微細法執故，能不起滅定現諸威儀，以得法自在故。
有義，（于）下八地修所斷惑（之）中，要全斷欲（界九品思惑），餘（之七地但）伏（其）惑（或亦除）斷，然後方能初起此定。（以）欲界（之）惑種（不善有覆）二性繁雜，障定（之力）強故，（經論）唯說不還（果人）。三乘無學及諸菩薩（乃能）得此定故，彼（等）隨（其）所應生上八地，皆得後起（此定）。
此下更復細判定前所斷惑也。有兩家解：第二、為正。今初家，謂人中但斷欲界思惑，即能起滅盡定，後生四禪、四空亦皆得起，以阿那含果即可得此定故。
有義要（須盡）斷，下之四地修所斷惑，餘（之五地但）伏（其）惑（或亦除）斷，然後方能初起此定（以下四地中）變異受俱（之）煩惱種子，（其）障定（之力亦）強，故彼（等）隨（其）所應生上五地，皆得後起（此定）。
此第二正解，謂人中須斷下四地惑方起此定，後生上五地中乃得後起也。下四地，謂一者欲界五趣雜居地，二者初禪離生喜樂地，三者二禪定生喜樂地，四者三禪離喜妙樂地也。變異受，謂憂喜苦樂四種受也。上五地，謂一者四禪捨念清淨地，二者空處地，三者識處地，四者無所有處地，五者非非想處地也。
若伏下惑能起此定，後不斷退生上地者，豈生上[19]已却斷下惑？
此下問答釋妨也。今先問曰：若于第四禪及四空惑[20]但伏不斷即能起此定者，假使不還果人後于所伏之惑不斷不退而生無色上地，然彼下地惑種尚猶未斷，豈既生上地[21]已却乃斷下地惑耶？
斷亦無失，如生上者斷下末那俱生惑故。
此先縱答也。謂假使生上却斷下惑亦無有失，如生上地證無學者，一時頓斷下九地之末那相應俱生惑故。蓋六識中俱生煩惱其相麤顯，故三界九地種子次第漸斷；第七識中俱生煩惱其相細微，故三界九地種子須待金剛喻定方能頓斷也。
然不還者，對治力強，正潤生位不起煩惱，但由惑種潤上地生。（又復）雖所伏惑有退（起、有）不退（起），而無伏下生上地義，故無生上却斷下失。
此釋伏難兼正答前問也。釋伏難者，難曰：若得滅定後不斷退而生上地，則正生時豈無潤生煩惱？今釋之曰：然不還果聖人對治力強，故潤生位不必起於現行煩惱，但由惑種潤上地生耳。正答前問者，雖滅盡定所伏之惑有退不退，而六識中修所斷種必須斷下方得生上，本無伏下生上地義，故亦無生上却斷下惑之失也。且如有人于此[22]已斷初禪、二禪、三禪思惑，又伏第四禪及四空思惑，而得此定[23]已後，或起第四禪等思惑，或不起第四禪等思惑，皆不可知。但必斷盡第四禪思惑種子方生空處，斷盡空處思惑種子方生識處，乃至斷盡無所有處思惑種子方生非非想處。倘一生中滅定不退，雖[24]已永伏非非相想，而第四禪惑種未斷，命終仍必生于五不還天，萬無徑生四空之理也。問曰：凡夫外道但伏下地思惑亦未曾斷，何故展轉得生上地？那含聖人何故伏惑不斷反不生上地耶？答曰：凡夫外道邪見取著故，但伏下地思惑即能生于上地，報盡之後仍復下墜，譬如仰空射箭力盡則墮也。那含聖人[25]已破見惑，於三界中不復取著，但其任運煩惱未能頓斷，故下地煩惱漸漸盡時轉轉寄生上地，以次斷盡上地煩惱便出塵界，譬如火不添薪漸從熄滅也。
若諸菩薩先（于）二乘位（中）[26]已得（此）滅（盡）定，後（方）迴心（向大乘）者，（則于）一切（三賢十聖）位中（皆悉）能起此定。若不爾者，或有乃至七地滿心，方能永伏一切煩惱。雖（七地中猶）未永斷欲界修（所斷）惑（種子），而（能）如（彼不還果人）[27]已斷（惑者，一般亦復）能起此定，論說[28]已入遠地菩薩方能現起滅盡定故。（復）有（一類利根菩薩，始）從初地即能永伏一切煩惱，如阿羅漢。彼（于初地乃至第）十地中皆起此定，經說菩薩前六地中亦能現起滅盡定故。
此更就菩薩以判滅定起位也。若不爾者，指未得滅定先迴心之二乘。一切煩惱，指三界現行思惑。餘皆可知。二、釋二無心定竟。
△三、釋睡眠悶絕。
無心睡眠與悶絕者，謂有極重睡眠悶絕，令前六識皆不現行（故亦得無心之名。蓋由）疲（勞）極（重）等緣所引身位（身勞頓故，六情闇閉），違前六識（令不現行），故名極重睡眠。此（極重）睡眠時，雖無彼（四不定中眠心所之）體，而由彼（引起相）似（于）彼故，假說彼（睡眠之）名（復有感冐）風熱等緣所引身位，亦違六識（令不現行），故名極重悶絕。或此（疲極風熱等緣），俱是觸處少分（所攝）。
二、別釋竟。
△三、總結。
除斯五位，意識恒起。
初正明五位竟。
△二、釋及與言。
（問曰）正死生時亦無意識，何故但說五位不行？
有義，（正）死生（位，即以頌中）及與（之）言（而）顯。（破曰：）彼說非理。所以者何？（聖教）但說六時名無心故。謂前五位及（入）無餘依（涅槃界者，今但）應說死生即悶絕攝，彼（死生）是最極悶絕位故。（然頌）說及與（之）言，（為）顯五（位）無雜（故耳。又頌但言五位，不說六時無心者。）此（中欲）顯六識斷[29]已，後時依本識中（各）自種（子）還起，由此不說入無餘依。（以入無餘依，後則不起故。）
釋此為二：初義非，次義正，並可知。
△三、判通凡聖。
此五位中異生有四，除在滅定，聖唯後三。於中如來（及八地以上）自在菩薩唯得存一，無（極重）睡（眠及）悶（絕）故。
凡夫、外道皆名異生，以未證聖法故，不能入滅盡定。三乘聖人不入無想定，不生無想天。八地[30]已上得法自在故，無極重睡悶，但有時入滅定耳。[31]已上從第二卷中間至此初，分釋三能變相竟。
△二、會三能變俱轉以示二諦三：初、總明俱轉，二、料簡俱轉義，三、結示二諦。今初：
是故八識一切有情，心與末那二恒俱轉，若起第六則三俱轉，餘隨緣合起一至五，則四俱轉乃至八俱，是謂略說識俱轉義。
一切有情，通指十界聖凡而言之也。餘可知。
（問曰）：若一有情（而有）多識俱轉，如何說彼是一有情？（答曰）：若立有情（而是）依識多少，（則）汝（于）無心位應非有情。又他分心現在前位，如何可說自分有情？然立有情（或）依命根數、或（依）異熟識，俱不違理。彼（命根及異熟識）俱（是）恒時，唯有一故。
他分、自分，乃以六道相望而互論也。且如只今為人，則以人為自分，其餘五道皆名他分。然正為人時，或忽起天道心，或忽起地獄心等。若但依識多少而立有情，則正起天道識時，便應名為天道有情，何故仍名為人道有情耶？餘可例知。命根，即依色心連持不斷功能，假立異熟識，即第八果報無記識也。
△第二番問答
（問曰）：一身唯一等無間緣，如何俱時有多識轉？（答曰）：既許此一（等無間緣）引多（後念相應）心所，寧不許此（亦）能引多心（王）？又誰定言此緣唯一？說多識俱者，許此緣（亦）多故。又（如）欲（于）一時取多境者，多境現前寧不頓取？（以）諸根境等和合（之）力（既是）齊（平，若謂）識（必）前後（次第而）生，不應理故。又（如諸）心所（之體）性雖無差別，而（著等）類別者許多俱生，寧不許心異類俱起？又如（水之）浪、（鏡之）像依一起多，故依一心多識俱轉。又若不許意（識）與五（識）俱，（則意識）取彼（五識）所緣（之境），應不明了（喻）。如（獨）散意識，（亦但）緣久滅故。
小乘所執七十五法，心法唯一，由前滅心引生後心，故云一身唯一等無間緣也。答中，先順答，次逆答。順答者，假使只一等無間緣引生多識，亦復無過，以彼亦許一等無間引生多心所故。次逆答者，既許有情各有八識，亦許八識各有等無間緣也。又汝若不許多識俱轉，則色、聲、香、味、觸等多境現前，一剎那中寧不頓取？若謂根境雖齊，識有前後，則不合理。又既許一時有多心所俱生，何獨不許一時有多心王俱轉？又如水鏡唯一，浪像可多，則知藏識唯一，轉識可多。又若不許同時意識與五識俱，則意識起時，前五[32]已滅，便同獨頭意識緣[33]已滅境，如何得明了耶？
△第三番問答
（問曰）：如何（與）五（識）俱唯一，意識於色等境（乃能）取一或多？（答曰）：如眼等識各於自境（亦能）取一或多，此（意識于五塵境取一或多）亦（復）何失？（以六識之）相見（二分）俱有種種相故。
復有小乘妄計有五意識故。難：唯一意識，不應頓取多境。答：釋可知。應立量云：同時一意識，是有法能取多境。宗因云：相見俱有種種相故，喻如一眼識能取多色等。
△第四番問答
（問曰）何故諸識同類不俱？（答曰）於自所緣（若不可了，多亦無用）。若可了者，一[34]已能了，餘無用故。
同類不俱，謂一剎那中，無二眼識並生，乃至無二藏識並生也。答意可知。
△第五番問答
（問曰：）若爾，（則）五識[35]已（能各）了自境，何用俱起意識了為？（答曰：）五俱（之）意識（能）助五（識）令起，非專為了五識所緣（而[36]已）。又（意識）於彼（五識）所緣能明了取，異於眼等（五）識，故非無用。由此聖教說彼意識名有分別，五識不爾。
五識不爾者，但有自性分別，不同意識更有隨念、計度二種分別也。
△第六番問答。
（問曰）：多識俱轉，何不（如心王心所之互）相應？（答曰）：非同境故。設同境者，彼此所依體數異故（喻）。如五根（之與五）識（雖亦同境），互不相應。
非同境者，眼識以色為境，乃至身識以觸為境也。難曰：同時意識與五識既是同境，何不相應？釋曰：彼此所依，體數異故。彼五識依五色根，此意識依於意根，是一異也。各有自證分，體從自種生，是二異也。此第六識與五十一心所皆得相應，彼前五識唯與徧行、五別境、五善、十一根本、三中、二大、八相應，是三異也。喻如五根之與五識，雖亦同境，而根是色法，識是心法；根為所依，識為能依；根為能發，識為所發；根但照境，不能了別；識能了別，而無形像；識屬現量，根屬比量。故不可說如心、心所之和順似一，而名相應。二、料簡俱轉義竟。
八識自性不可言定，一（以見分）行相（及）所依（根所）緣（境）相應（之心所，四義皆）異故。又一（識）滅時，餘（識）不滅故。（又七是）能（熏，八是）所熏，（如此）等相（亦）各異故。（然而）亦非定異，經說八識如水波等無差別故。（設使）定異，應非（互為）因果性故，（當知）如幻事等無定性故。
此結示俗諦也。先明不定一義，次明不定異義。第八識如水，前七識如波。波之與水，不即不離，不一不異。因之與果，亦復如是。故總以如幻，結成無性。當知無性之俗，俗不違真也。量云：八識是有法，非定一異宗。因云：無定性故，喻如幻事。
如前所說（三能變）識（六位心所）差別（之）相（且）依（四俗諦中第二道）理，世俗（說有此事）非（謂四真諦中第四）真勝義（諦亦有此差別也，以）真勝義中心言絕故。
此結示真諦也。心路絕故不可思，言路絕故不可議，以心言皆悉無性故名為絕，非是離於心言之外別有一箇非心非言境界以為真諦。當知無相之真真不違俗，是故第八識如水，前七識如波，真勝義則如濕性，非波非水亦不異波水也。四俗諦者，一假名無實諦，謂軍林瓶車等；二隨事差別諦，謂三科五蘊等；三方便安立諦，謂苦集滅道等四法；假名非安立諦，謂二空真理。四真諦者，一體用顯現諦，即第二俗；二因果差別諦，即第三俗；三依真顯實諦，即第四俗；四廢詮談旨諦，即一實真如。前一俗唯俗非真，後一真唯真非俗，中間三位望後名俗、望前為真，雖云八諦秖云五位。今所明八識六位心所，即約隨事差別諦說，亦名為體用顯現諦，以不同外道餘乘所執我法故名為理，以不約平等一實真如法性故名世俗。
此結示真俗不二也。不變隨緣，如舉真金而作眾器，故相有別。隨緣不變，如彼眾器全體即金，故相無別。以能相所相本無性故，謂能即非能，所即非所，故名為無。非離能所之外，更立一箇無能無所為真諦也。若向此結示中薦取分明，則知性相二宗同條共貫，更無兩轍。故宗鏡錄曰：智者大師淨名疏中問云：今依龍樹之學，何意用天親之義？答：龍樹、天親豈不同入不二法門乎？今何取捨定執也？若分別界外結惑生死及諸行名義，當細尋天親所作。若觀門遣蕩，安心入道，何過龍樹？故知菩薩製作，一一關於聖典，故非出自胸臆。廣引證明，令生聞慧。若不先明識論、天親、護法等剖析根塵微細生死，又焉得依龍樹觀門遣蕩？如無差別，無可圓融。若不先診候察其病源，何以依方施其妙藥？今時多不就[37]己仔細推尋，及廣披聖典，教觀俱昧，理行全虧。唯尚隨語依通，一時遣蕩，拂迹而亦不泯，歸空而空不亡，以不出法塵全為影事。殊不識心王心所種現根，隨微細根塵生滅起處，心心流注，念念現前，如醉如癡，懵無知者。智燈既闇，定水全枯，未審何門能得清淨？噫！智者、永明皆於性相融通若此，而今之學者猶復膠柱鼓瑟，不知會歸自心，不亦哀哉！[38]已上廣明能變三相竟。
△二、廣明所變唯識二：初、正明所變，二、廣釋外難。初中二：初、結前舉頌，二、以論釋成。今初。
[39]已廣分別三能變相為自所變（相見）。二分所依云何應知？依識所變假說我法，非別實有，由斯一切唯有識耶？頌曰：是諸識轉變，分別所分別，由此彼皆無，故一切唯識。
△二、以論釋成二：初、正釋頌文，二、釋小乘難。初中二：初、約見相，二、分釋，二、約轉似外境釋。今初。
論曰：是諸識者，謂前所說三能變識及彼心所，（以其）皆能變似見相二分立轉變名。所變見分說名分別，（以其）能取（于）相（分）故。所變相分名所分別，（以是）見（分之）所取故。由此正理，（故知）彼實我法離識所變皆定非有，（以）離能（取）所取（之外）無別物故，非有實物離（于能所之）二相故。是故一切有為無為、若實若假皆不離識。（然此）唯（之為）言（但）為遮（遣）離識實物，非（并遮遣）不離識（之）心所法等。
有為者，心王、心所、色法及不相應行也。無為者，虗空、擇滅等六無為也。實者，心王、心所、色法從緣生也。假者，不相應行依於色心分位立也。以要言之，即是五位百法。言皆不離識者，所謂心王即識自相故，心所即識相應故，色法即二所現故，不相應行即三分位故，無為即四實性故。然唯遮離識實物非有，非遮相應心所為無，故唯識言亦攝心所也。是中唯遮外境非有，識表心及心所非無，即遣虗存實觀。不云唯相唯見而云唯識，即捨濫留純觀。不云唯二分而云唯識，即攝末歸本觀。不云唯心心所而云唯識，即隱劣顯勝觀。無為即識實性亦不離識，乃至如前文云俗故相有別，真故相無別等，即遣相證性觀也。
△二、約轉似外境釋。
或轉變者，謂諸內識轉似我法外境相現，此能轉變即名分別，虗妄分別為自性故，謂即三界心及心所。此所執境名所分別，即所妄執實我法性。由此分別變似外境假我法相，彼所分別實我法性決定皆無，前引教理[40]已廣破故。是故一切皆唯有識，（但由）虗妄分別（而）有（[41]已）極成故。唯既不遮不離識法，故真空等亦是有性。由斯遠離增減二邊，唯識義成，契會中道。
前引教理，指第一卷及第二卷初廣破我法二執之文。真空，即圓成實性。等，即依他起性也。實我實法，名徧計所執性。心及心所，名依他起性。二空真理，名圓成實性。徧計非有，故無增益之過。依圓不無，故無損減之過。不減不增，是名中道。初正釋頌文竟。
△二、釋小乘難九：初、釋唯識所因難，二、釋世事乖宗難，三、釋聖教相違難，四、釋唯識成空難，五、釋色相非心難，六、釋現量違宗難，七、釋夢覺相違難，八、釋外取他心難，九、釋異境非識難。初中二：初、略問答，二、廣問答。今初。
（問曰：）由何教理（而）唯識（之）義（可以證）成？（答曰：前文）豈不[42]已說？
△二、廣問答二：初、問，二、答。今初。
雖說（猶）未（顯）了（以前所引教理，但為破于他義，然）非（是但）破他義，（而）[43]己義便（可）成（立），應更確陳（以）成此（唯識）教理。
△二、答，為三：初、引教，二、顯理，三、總證。今初：
如契經說三界唯心，又說所緣唯識所現，又說諸法皆不離心，又說有情隨心垢淨，又說成就四智菩薩能隨悟入唯識無境。一（者了達）相違識相（之）智，謂於一處鬼人天等，隨業差別所見各異。境若實有，此（所見差別）云何（得）成？二（者）無所緣（境而）識（現可得之）智，謂緣過未夢境像等，非實有境識現可得。彼境既無，（則凡）餘（現在境）亦（復）應爾。三（者）自應無倒（之）智，謂愚夫智若得實境，彼應自然成無顛倒，不由功用應得解脫。（今既不爾，則知所執實境但是顛倒妄計。）四（者）隨三（種妙）智（境即隨）轉（之）智。（何等為三）？一（知一切境界）隨（八地[44]已上心）自在者（妙）智（而）轉（之）智，謂[45]已證得心自在者，隨欲轉變地等皆成。（假使）境若實有，如何可變？二（知一切境界）隨觀察者（妙）智（而）轉（之）智，謂得勝定修法觀者，隨觀一境眾相現前。（假使）境若是真，寧隨心轉？三（知一切境界）隨無分別（妙）智（而）轉（之）智，謂起證實無分別智，（則）一切境相皆不現前。（假使）境若是實，何容不現？菩薩成就（此）四智者，於唯識理決定悟入。又伽他說：心意識所緣，皆非離自性，故我說一切，唯有識無餘。此等聖教誠證非一。
所引諸教，並皆可知。自性者，即心意識之自體也。
△二、顯理。
極成眼等識，五隨一故，如餘不親緣離自色等。
宗鏡云：第一、比量成立五塵相分色，皆是五識親所緣緣，成其唯識義也。量曰：極成眼識是有法，決不親緣離自識色。宗因云：極成五識中隨一攝故，喻如餘極成四識。乃至量曰：極成身識是有法，決不親緣離自識觸。宗因云：極成五識中隨一攝故，喻如餘極成眼識等。
餘識識故，如眼識等，亦不親緣離自諸法。
宗鏡云：第二、比量成立第六識，并闇成立七、八二識，皆緣自之親相分，不離於識，是唯識義也。量云：極成餘識是有法，亦不親緣離自識諸法。宗因云：是識性故，喻如極成眼識等。此中但言餘識者，以小乘不許七、八二識故。若言七、八二識，恐彼不許，便犯所別不極成過。若只言六識，又不能闇立大乘第七、第八兩識故也。
此[46]識所緣定非離此，二隨一故，如彼能緣。
宗鏡云：第三、比量，總成立一切親相分，不離心體，得成唯識也。量曰：六識親所緣，緣是有法，定不離六識體。宗因云：見相二分隨一攝故，喻如彼能緣見分。
所緣法故。如相應法，決定不離心及心所。
宗鏡云：第四比量，成立一切疎所緣緣境，皆不離心，得成唯識也。量曰：一切隨自識，所緣是有法，決定不離我之能緣心及心所。宗因云：以是所緣法故，喻如相應法。言相應法者，即指前來[47]已成立之親相分也。此正成立第八識之相分，不離本識，望前六識，名為疎所緣緣。由彼小乘不許第八，故但云疎所緣緣，即是六識所托之本質境，乃第八識親所緣緣。
此等正理，誠證非一。
結前四量也。二、顯理竟。
△三、總證。
我法非有者，以是徧計所執性故。空謂二空真如，即圓成實性。識謂心王心所，即依他起性。空識非無者，以其非所執故。若執空識，亦是徧計。徧計本自非有，故離有。依圓本自非無，故離無。既離有無，理絕情謂，故即契中道矣。
慈尊依此說二頌言：虗妄分別（故）有（見相二分），於此（二分之上實我實法之）二（決定）都無。（即）此（依他性）中唯有（無我無法真）空（之理），於彼（真空理中）亦有此（依他起性）。故說（有為無為）一切（諸）法（有依圓故），非空（無徧計故）非不空，有無及有故，是則契中道。
此引二頌，以證三性。圓離有無，契會中道，即是不思議三諦也。虗妄分別有句，明染分依他是有，即俗諦也。於此二都無句，明徧計我法本空，即真諦也。此中唯有空句，明依他中有圓成實。於彼亦有此句，明圓成實不離依他。蓋是真俗不二，即顯中道第一義諦體也。故說一切法非空非不空，則一切法無非中道明矣。有字即牒第一句，無字即牒第二句，及有故即牒第三第四兩句。一切法有，即假也。一切法無，即空也。一切法及有故，即中也。故中論云：因緣所生法，即空即假即中。為令易解，說空假中。尅實而言，唯一中道，以為正體。中道離一切相，非徧計之所執，即為如實空義。中道即一切法，具依他之緣起，即如實不空義。雖有空與不空二義，而體元非空與不空。今既云一切法非空非不空，則八識一一非空非不空，即是中道法爾具足三諦。五十一心所一一非空非不空，即是中道法爾具足三諦。十一色法一一非空非不空，即是中道法爾具足三諦。二十四種不相應行亦一一非空非不空，即是中道法爾具足三諦。六種無為亦復非空非不空，即是中道法爾具足三諦。此性相兩宗，血脉關通，最顯著處。人都忽而不察，奈之何哉。
此頌且依染（分）依他（而）說，理實亦有淨分依他。
染分，依他因緣所生六凡法也。淨分，依他因緣所生四聖法也。六凡諸法既[48]已一一即空假中，四聖諸法何獨不然？故曰十界無非即空假中。明文在茲，奈何不信？[49]初唯識所因難竟。
（難曰）若唯內識似外境起，寧見世間情非情物處時身用定不定轉？（答曰）如夢境等，應釋此疑。
此中自有四難：一者、處定，二者、時定，三者、身不定，四者、依用不定。一、處定者，如南山在南，不可以識令其在北，故非唯識。二、時定者，如緣山之識生時，固自有山；然緣山之識滅時，山不隨滅，故非唯識。三、身不定者，如多人同看燈光，其有翳者，別見五色重疊，則是虗妄，可名唯識；其無翳者，皆見清光，則是實境，故非唯識。四、作用不定者，復有三難：一云：如翳眼所見髮、蠅等物，即無作用；好眼所見髮、蠅等物，即有作用。無作用者，可名唯識；有作用者，則是實物，何名唯識？二云：如夢中所得飲食、衣服、刀仗、毒藥，即無實用，可名唯識；覺時所得，便有實用，何名唯識？三云：如乾闥婆城，則無實用；甎土城等，則有實用。虗實各殊，何名唯識？答云：如夢境等者，應引二十頌云：處時定如夢，身不定如鬼，同見[50]濃河等，如夢損有用。初句答第一處定，第二時定難，第二第三兩句答第三身不定難，第四句答第四作用不定難也。一釋處定難者，且如夢見有山在南，夢中之心更緣北時，夢中之山依舊在南，豈果有山在於夢心之外耶？云釋時定難者，且如夢見有山，夢中之心緣此山時，山固宛然，夢中之心不緣山時，山亦仍在，豈果離於夢心實有山耶？三釋身不定難者，且如一類餓鬼，於恒河處同見膿河，雖彼多鬼之所同見，豈實有膿河耶？若知餓鬼所見膿河，唯是自業所招，自識妄見，則知今人所見燈火清光，乃至日月星辰山河國土，窮盡十方有漏國土，種種依正，皆是同分妄見而[51]已，豈有識外實境可得？四釋作用不定難者，且如夢得飲食刀仗等，即無實用，夢見男女交遘遺失不淨等，即有實用，既有實無實，皆同一夢境，則汝所云作用不定，何一非唯識耶？
△三、釋聖教相違難。
（難曰：）何緣世尊（不但說意、法二處，而）說（有）十二處？（答曰：彼五根、五塵、十處亦）依（本）識所變，非別實有（世尊不過），為（令眾生）入我空（觀所以）說（此）六二（之）法（令觀無我喻）。如（為）遮斷見（故假）說（相）續有情（今大乘教），為（令眾生）入法空（觀所以）復說唯識，令知外法亦非有故。
說十二處為破我執，元非實法。譬如說續有情，但為破斷見耳，豈可更計常哉？
△四、釋唯識成空難。
（難曰：）此唯識性豈不亦空？（設若）不爾，（其義）如何？（答曰：識性）非所執故。謂依識變妄執實法，（以）理（推徹了）不可得，說為法空。非（謂并）無離言正智所證唯識性故，（而）說為法空（也）。此識若無，便無俗諦。俗諦無故，真諦亦無。真俗相依而建立故。撥無二諦，是惡取空。諸佛說為不可治者，應知諸法有空不空。由此慈尊說前二頌：
此中難意，謂由破我故，說十二處法。法既即空，則今由破法執，故說唯識。識豈不亦空耶？答意可知。恐又難曰：設無此識，亦何不可？故今答曰：此識若無，便無俗諦。蓋八識及與心所，皆名俗諦。俗依真立，真依俗顯。譬如色依空住，空依色顯。又如波水依濕性立，濕性依波水顯。真俗不二之旨，復見於此。誰云性相不同轍哉？
△五、釋色相非心難。
（難曰：）若諸色處亦（即以）識為體，何緣乃似色相顯現，（又復）一類堅住相續而轉？（答曰：無始以來，虗妄）名言熏習（妄作心外堅住相續等想，依斯）勢力起故（非有實物可得，然似外色現者），與染淨法為依處故。謂此（相分）若無，（則便）應無顛倒（妄執），便無雜染亦無淨法，是故諸識亦似色現。如有頌言：亂相及亂體，應許為色識，及與非色識，若無餘亦無。
無妄執，則無雜染；無雜染，亦無淨法。蓋染淨是對待法，皆依俗諦建立故也。是故十界染淨，皆名俗諦。染淨無性，則十界皆空；真俗不二，則十界皆中明矣。亂相者，指所變之色相；亂體者，指能變之心體。色識者，指所變之亂相；非色識者，指能變之亂體。若無餘亦無者，謂若無能變，即無所變；若無所變，亦無能變也。宗鏡曰：天親唯識論：唯是一識，復有分別識、無分別識。分別識者，是識識；無分別識者，似塵識。一切法界所有瓶、衣、車、乘等，皆是無分別識。例得云：復有分別色、無分別色。分別色者，如言光明，即是智慧；無分別色，即四大所成色。智旭曰：分別識者，即頌所謂非色識也；無分別識者，即頌所謂色識也。色與非色，皆名為識；識外更無他法，故稱唯識。此成唯識論之正旨也。例得以下，則以亂體名有分別色，以亂相名無分別色。有分別、無分別皆名為色，色外更無他法，故稱唯色。此天台唯色、唯香等義所由立也。良由諸法無性，名字亦空，故得作此妙說，非尋言逐句者所能思議也。又臨濟大師依此義而立四句：有時奪人不奪境，即一切唯色；有時奪境不奪人，即一切唯識；有時人、境俱奪，則色、識兩亡；有時人、境俱不奪，則色、識宛爾。又智者大師依此義而立四照：一者、智照境，即有分別識照無分別色也；二者、境照智，即有分別色照無分別識也；三者、智照智，即有分別識照無分別識也；四者、境照境，即有分別色照無分別色也。問曰：智照智者，應是以心緣心，則能緣、所緣皆有分別，何謂有分別識照無別識耶？答曰：能緣是見分，故得有分別用；所緣是相分，但托彼心以為本質，變似心相，譬如鏡中之火，無能燒用故。設使真帶質境，亦名無分別識耳。
（難曰）：色等外境分明見證現量所得，寧撥為無？（答曰：五識及同時意識）現量證（五塵）時，不執為外。後（念）意（識）分別（計度），妄生外想故。現量境（本）是（識）自相分（以即）識所變故，（大乘）亦說為有。（惟彼）意識所執外實色等（乃是），妄計有故，（大乘）說彼為無。又色等境（皆是）非色似色、非外似外，如夢所緣，不可執為[52]實是外色。
△七、釋夢覺相違難。
（難曰：）若覺時色皆如夢，境不離識者，（譬）如（有人）從夢（而）覺，（即）知彼（夢所見色等，皆）唯心（現）。何故（今于）覺時，於自（所緣）色境，不知（皆是）唯識？（答曰：）如夢未覺（之時），不能自知（所見唯心），要至覺時，力能追覺。（其無心外實境，只今）覺時境色，應知亦爾。（與夢相似）未（到）真覺（之）位，不能自知（其非實有），至真覺時，亦能追覺。（今既）未得真覺，（則是）恒處夢中，故佛說為生死長夜。由斯未了色境唯識。
追覺、真覺皆是入聲，其餘覺字皆是去聲。真覺有二：一分真覺，即初地以上；二究竟覺，即妙覺極果。推而廣之，亦有相似覺、觀行覺、名字覺。唯理即覺，則是熟睡長夢人也。
△八、釋外取他心難。
（難曰：）外色實無，可非內識境；他心實有，寧非自所緣？（答曰：）誰說他心非自識境，但不說彼是親所緣？謂（緣他心者，於自心中有似他）識（之相分）生時，（此所現之似他識相）無實作用。非如手等（之能）親執外物，（非如）日等舒光（之能）親照外境。[53]但如鏡等似外境現，名了他心，非親能了。親所了者，謂自所變。故契經言：無有少法能取餘法，但識生時似彼相現，名取彼物。如緣他心，（既必不能親緣，應知緣于。）色等（五塵）亦爾。（不能親緣本質也。）
若達此義，則知諸佛心內眾生之心，名為無漏相分。眾生心內諸佛之心，名為有漏相分。然諸佛不能令彼眾生之心即證無漏，眾生亦不能令彼諸佛之心還成有漏。何有少法能取餘法，不過還取自相分耳。既不能親緣他心，但緣自所變相。則知亦決不能親緣五塵本質，[54]但緣自所變相而[55]已。既無外境可緣，而妄於中起貪瞋癡，起諸見慢。大佛頂經所謂自心取自心，非幻成幻法也。哀哉。
（難曰）既有異境，何名唯識？（答曰）奇哉固執，觸處生疑。豈唯識教，但說（只）一（箇）識？（問曰：若）不爾（者，其義）如何？（答曰）汝應諦聽。若唯一識，寧有十方凡聖、尊卑、因果等別？誰為誰說？何法何求？
此先破執唯一識之過也。六道為凡，三乘及佛為聖。佛為聖中之尊，三乘為聖中之卑。菩薩為因，佛地為果。或凡聖各論尊卑，凡聖尊卑各論因果。設無諸佛，則誰為能說？設無眾生，則誰聽所說？設無佛說，則以何為法？設無眾生，則何人求法？既無凡聖尊卑因果，亦無能說所說、能求所求，便成畢竟斷滅，并此一識亦復烏有，豈非大邪見哉？
故唯識言有深意趣。（須知）識（之為）言（乃是），總顯一切有情各有八識六位心所，所變相見分位差別，及彼空理所顯真如。識自相故，識相應故，（心心所）二（之）所變故，（前）三（種法之）分位故，（前）四（種法之）實性故。如是諸法皆不離識，（所以）總立識名。（若夫）唯（之為）言（乃是），但遮愚夫所執，定離諸識實有色等。
此正釋唯識二字之旨趣也。只此識字，收盡五位百法。一者心法，即是八識。二者心所有法，即是六位心所，共五十一。三者色法，即是見分所緣相分，共有十一。四者不相應行法，即是心心所色分位差別，有二十四。五者無為法，即是我法二空所顯真如，約義說有六也。八識是識自相，故名為識。心所是識相應，故亦名識。相見是二所變，故亦名識。不相應行是三分位，故亦名識。無為是四實性，故亦名識。心所名識，即隱劣顯勝義。相見名識，即捨濫留純義，及攝末歸本義。不相應行名識，即遣虗存實義。無為名識，即遣相證性義。唯遮愚執，離識實有色等，等取一切我法二執，如前所明也。
若如是知唯識教意，便能無倒善備資糧，速入法空證無上覺，救拔含識生死輪迴。非全撥無惡取空者，違背教理能成是（自利利他大）事，故定應信一切唯識。
此結顯唯識教理有大利益也。不執徧計為實，不撥依圓為無，故能無倒。無倒之智如目，萬行資糧如足，目足並運，安隱入於法空大清涼[56]地，乃至證無上覺，盡未來際救度眾生，豈惡取空所能成辦也哉。初正明所變竟。
△二、廣釋外難三：初、釋分別由何難，二、釋生死由何難，三、釋違經三性難。初中二：初、申難舉頌，二、以論釋成。今初。
若唯有識都無外緣，由何而生種種分別？頌曰：由一切種識，如是如是變，以展轉力故，彼彼分別生。
△二、以論釋成二：初、略解頌文，二、廣釋頌義。初中二：初、約染種現生染分別，二、例淨種現生淨分別。初中五：初、釋第一句，二、釋第二句，三、釋第三句，四、釋第四句，五、總顯頌意。今初。
論曰：一切種識，謂（第八）本識中能生（諸法）自果（之）功能差別。此（差別功能，能）生等流、異熟、士用、增上（四類）果，故名（之為）一切種。（此中）除離繫（果而不言）者，（以離繫果）非種生故。彼（離繫果）雖可（克）證而非種（子之）果，要（須）現（行）起（于真無漏）道斷（彼惑）結（方始）得故。（此現起道雖從無漏種生，望於彼離繫果）有展轉義，（然）非此（頌中正意）所說，（以）此（頌但）說能生分別（之）種（子）故。此（分別種是本識之相分，即以本）識為體，故立識名。種離本識，無別性故。種識二（字合）言（之者），簡（于）非種（非）識，有（現識可名為）識（而）非（是）種，（有外種可名為）種（而）非（是）識故。又種識（之為）言，顯（本）識中（所持之）種非（指能）持種（子之）識（此差別義），後當說故。
△二、釋第二句。
此識中種（由現識等）餘緣助故，即便如是轉變，謂從生位轉至熟時，顯變種多。重言如是，謂一切種攝三熏習共不共等，識種盡故。
三熏習者，一名言熏習、二我執熏習、三有支熏習，具如下文所明也。共相識種能感依報，不共識種能感正報，復有共中不共、不共中共，故名為等，具如大乘止觀廣說。
△三、釋第三句。
展轉力者，謂八現識及彼相應（心所）相見分等，彼（於種子亦）皆互有相助力故。
等者，等取不相應行，雖依色心分位假立，自無實體，亦有相助力也。
△四、釋第四句。
即（從種生之）現識等，總名分別（皆以）虗妄分別為自性故，分別類多，故言彼彼。
等者，等取諸心所法皆能分別故也。此等分別復有性受界地現比非量差別不同，故云類多。
此頌意說，雖無外緣，由本識中有一切種轉變差別，及以現行八種識等展轉力故，彼彼分別而亦得生，何假外緣方起分別？
初約染種現生染分別竟。
諸淨法起應知亦然（依附本識一切），淨種（轉變差別及以）現行（淨法）為緣（助令）生故。
諸淨法，謂三乘智果也。初略解頌文竟。
所說種現緣生分別，云何應知此緣生相？
△二、釋二：初、正釋緣生，二、結斥指廣。初中三：初、且明四緣，二、傍論十因，三、正示緣生。初又二：初、標，二、釋。今初。
緣且有四。
宗鏡云：因緣則於有為之門，親辦自果；無間則為開導之義，萬有咸生；所緣則具慮託而方成，約親疎而俱立；增上則有勝勢力，不障他緣。
△二、釋，為四：初、釋因緣，二、釋等無間緣，三、釋所緣緣，四、釋增上緣。今初。
感果名因，助生名緣。有為法者，簡非無為，指色心等親辦自果為因，兼有助生之義。因即是緣，故名因緣。種子現行，次文自釋。
種子者，謂本識中善染無記諸界地等功能差別，能引次後自類功能，及起同時自類現果，此（功能差別）唯望彼（次後自類及同時現果）是因緣性。
此先釋種子為因緣體也。能引次後自類功能，即種生種義。及起同時自類現果，即種生現義。此二皆名因緣性。
現行者，謂七轉識及彼相應（心所）所變相（分）、見（分三）、性（三）、界（九）、地等，（但）除佛果（極）善（與三性中）極劣無記（之外），餘（一切法皆）熏本識生自類種，此（轉識等）唯望彼（自類種）是因緣性（問曰：第八何不能熏？答曰：），第八心品（體是所熏，若以之為能熏則便）無所熏故（問曰：性、界、地等何亦能熏？答曰：），非簡所依（之自證分）獨能熏故（問曰：何除佛果及劣無記？答曰：無記），極微（佛果極）圓故（所以此二）不熏成種。
此次釋現行為種子之因緣體也。宗鏡云：前五轉識能熏阿賴耶相分種子，第六意識能熏第八相、見二分種子，第七末那唯熏第八見分種子。又云：前七識見、相二分能熏種，以此二分有作用故。又云：見分與力，令相分熏種。又見分是自證分與力。又云：前五識與第八識熏相分種者，但熏內身及外器實五塵相分種，餘即不熏，以不能緣故。若第六緣第八見分時，熏得見、質二種皆是心種，即與第八熏得見分種。又自熏得第六見分種，中間相分即不熏。若第六緣第八相分時，或熏三種子，謂自熏得能緣見分種。若現量時，亦自熏得相分五塵種。又與第八熏得五根塵本質種，然多分只熏見、質二種。第六緣第八三境相分時，只熏根身器界種，緣種子境即不熏種，恐犯無窮過故。又云：第六能緣第八四分，唯熏見、相分種者，以內二分與見分同是心種，故於見分中攝。又云：第六若緣無為并不相應行及心所中一分，假者皆不熏本質種，實者即熏。以緣假法時，但是獨影境故，亦不熏相分種，其能緣見分種即熏。若第七緣第八見分熏種者，但熏見、質二種，定不熏相分種。其中間相分但從兩頭合起，仍通二性：一半從本質上起者，是無覆性；一半從能緣見分上生者，是有覆性。
現行同類展轉相望皆非因緣（以彼各從），自種生故。一切異類展轉相望亦非因緣，不親生故。有說異類同類現行展轉相望為因緣者，應知假說或隨轉門。有唯說種是因緣性，彼依顯勝非盡理說，聖說轉識與阿賴耶展轉相望為因緣故。
此簡示結成因緣義也。先簡同類現行相引，是等無間，非是因緣。設無種子，則現行不能自引現行。譬如炷若盡時，前𦦨不能引生後𦦨故也。次簡異類現行相助，是增上緣，亦非因緣，以其不親生故。次示或說現行展轉得為因緣，或說唯種是因緣性，一是隨轉假說，一是但依顯勝。次聖說下，結成種子現行決定互為因緣。初釋因緣竟。
二、等無間緣，謂八現識及彼心所前聚，於後自類無間等而開導，令彼（後聚自類決）定（得）生。
等者，自類也。無間者，中無間隔也。緣者，助生也。八現識及彼心所，正出緣體，為簡色不相應及無為法，無有等無間緣義也。心王必有心所與之相應，和合似一，名之為聚。前後者，顯非同時。自類者，顯非他類。如前眼識望後眼識，乃名自類。若望耳鼻識等，即名他類也。
此簡種子非等無間緣，并簡異類現識亦非等無間緣也。且如八識及諸心所，各有種子，與彼現行，俱時而轉。就種生現，得為因緣。現非種引，非等無間。譬如炷能生𦦨，不能引𦦨。以引後𦦨者，必由前𦦨故也。故種與現，如不相應，非此等無間緣所攝。既種與現，雖是同類，由其種現異故，便非此緣。則八識現行，各各異類，尤不相應，豈容互作等無間緣哉。
心與心所雖恒俱轉，而相應故和合似一，不可施設離別殊異，故得互作等無間緣。
此釋伏難也。難曰：種子與現行以同時故，不為等無間緣，八識現行以異類故，亦不為等無間緣，則心與心所亦是同時異類俱轉，如何得作等無間緣耶？今釋之曰：雖恒俱轉，而所依不異，所緣相似，又必同性，是故相應和合似一，得為等無間緣也。然但約為緣，則心與心所便得互作，若約為依，則又獨指心王，如第四卷中所明。
入無餘心最極微劣無開導用，又無當起等無間法，故非此緣。云何知然？論有誠說：若此（前）識等無間，彼（後）識等決定生，即說此（前識）是彼（後識）等無間緣故。
此更簡去入無餘涅槃之最後心，不名為等無間緣也。以更無當起之法，則無所用其開導故。引證可知。問曰：若依法華，則無有一人入於二乘涅槃而滅度者，此云何通？答曰：彼是顯實，此且施權，不應為難。
即依此義應作是說：阿陀那識，三界九地皆容互作等無間緣，下上死生相開[57]等故。有漏無間有無漏生，無漏定無生有漏者，鏡智起[58]已必無斷故。（無垢）善（識）與無記（異熟）相望亦然。
此下別約八識以判等無間緣，今先判第八識也。鏡智約相應心所，相應心所有二十一，獨言鏡智者，智為勝故。善與無記約第八心王，相望亦然，謂異熟無間有無垢生，無垢定無生異熟者。
（問曰）此（第八識在）何界後引生無漏？（答曰）或從色界、或欲界後。謂諸異生（直發大心）求佛果者，定（於）色界後（身）引生無漏（第八淨識，以因行既滿之），後必生在淨居天上大自在宮得菩提故。（若夫）二乘（極果）迴趣大菩提者，定（於）欲界後（身）引生無漏（第八識，以）迴趣（所）留（生）身唯（在於）欲界故。彼雖必往大自在宮方得成佛，而本願力所留生身是欲界故。有義，色界亦有聲聞迴趣大乘願留身者，既與教理俱不相違，是故聲聞（之）第八無漏色界心後亦得現前。然五淨居（天中）無迴趣者，經不說（生）彼（天者）發大心故。
此兼論第八引生無漏之界地也。色界亦有聲聞迴趣大乘，謂阿那含生色界[59]已證阿羅漢，身未入滅即留色界之身，以俟功德成滿也。然生五淨居天則無迴趣之義，以彼多屬定性聲聞故耳。問曰：大佛頂經云：從是有頂色邊際中，若於捨心發明智慧，慧光圓通便出塵界，成阿羅漢入菩薩乘，如是一類名為迴心大阿羅漢。何故此云經不說彼發大心耶？答曰：大佛頂經雖屬方等，然是純明圓理，故得出塵而為菩薩。成唯識論雖亦大乘，然是帶通明別，故入無餘則無心智，即今所謂大自在宮。得菩提者亦是帶劣勝應身相，以劣唯閻浮、勝須華藏，今寄淨居乃是梵網千釋迦之一耳。起信論中亦同此意，理雖圓別事猶帶通，權實相須其旨非淺，聖意難測但應仰信。
第七轉識，三界九地亦容互作等無間緣，隨第八識生處繫故。有漏無漏容互相生，十地位中得相引故。善與無記相望亦然，於無記中染與不染亦相開導，（以）生空智果前後位中得相引故。此欲色界有漏得與無漏相生，非無色界，（以）地上菩薩不生彼（無色界）故。
此判第七識之等無間緣也。平等性智相應名為無漏，我法二執相應名為有漏。十地位中入法空觀則名無漏，出法空觀則名有漏，故互相生。無漏即是善性，有漏即無記性，故云相望亦然。又我法二執相應名為有覆亦名為染，伏斷我執[60]但與法執相應名為無覆亦名不染。初二三果聖人入生空觀位中則名不染，未入之前[61]已出之後則名為染，故亦互相引也。鈍根二乘得生無色，以厭色故；地上菩薩不生無色，以無益故。然菩薩若證二十五王三昧，亦必應現無色，今亦依權說耳。
第六轉識，三界九地有漏無漏善不善等，各容互作等無間緣，潤生位等更相引故。初起無漏唯（在）色界，後（心以）決擇分善唯（在）色界（有）故。
此判第六識之等無間緣也。二空觀智皆名無漏，無漏唯善。我執相應名為有漏，有漏則有善惡、有覆無覆不同，然皆互相引生決擇分。善即煖等四加行位，所修善根要依四禪方發無漏，故云唯色界後，所謂因定發慧也。然人中若能成就四禪，即名四禪後心，非謂必生四禪天上。
眼、耳、身識（于欲、色）二界（雜居、離生）二地，鼻、舌兩識（唯于）一（欲）界、一（雜居）地，（各以）自類互作等無間緣。善等相望，應知亦爾。有義：五識有漏、無漏自類互作等無間緣，未成佛時容互起故。有義：無漏（五識在於）有漏（五識）後起，非無漏（五識之）後容起有漏（五識，以）無漏五識非佛無故。彼（因位中之）五色根定有漏故，（以根）是異熟識（之）相分攝故。（若謂）有漏不共，必俱同境（之五）根（而能）發無漏（五）識，理不相應故。此二於境，明、昧異故。
此判前五識之等無間緣也。互作謂六道相望，善等即三性差別。次釋有漏無漏，有兩家解：初義非，次義正。明昧異者，無漏根發成所作智相應五識，則於境明；有漏根發有漏五識，不論善、惡、無記，皆於境昧也。二、釋等無間緣竟。
△三、釋所緣緣。
三、所緣緣，謂若有法是帶[62]己相，心或相應所慮所托。此體有二：一、親，二、疎。
帶彼相起，故名所緣。助生於識，故復名緣。謂若有法者，即能為生緣義。簡徧計所執，其體是無，縱是所緣，而無緣義也。是帶[63]己相者，即顯是所緣義。簡根及種子，識無其相，雖得為緣，而非所緣也。具此有法、帶相二義，名所緣緣。而心王與心所之或相應者，以此為所慮處，即以此為所托處。所慮故，名為所緣；所托故，復名為緣。宗鏡云：一、有所慮非所托，即徧計妄執我法等是，以無體故。二、有所托非所慮，即鏡水所照物等是，以鏡水非能慮故。三、俱句，即一切所緣緣實相分是。四、俱非，即除鏡水等所照外，餘不緣者是。
若（此相分）與能緣（之見分同一所依）體不相離，是見分等內所慮託，應知彼是親所緣緣。
此先釋親所緣緣也。體不相離，謂四分唯是一體。宗鏡云：一、有親所緣緣，從質及心變起，即五識緣五塵相分是。二、有親所緣緣，但從心變，不仗質起，即第八緣三境相分是。三、有親所緣緣，不由心變，亦不由質起，即根本智所證真如是。四、有親所緣緣，而非相分，即內二分互相緣是。
若（此本質）與能緣（之見分）體雖相離，（然借）為質能起內所慮託，應知彼是疎所緣緣。
此次釋疎所緣緣也。
親所緣緣，（但是）能緣（之心決定）皆有，（以）離內所慮，託必不生（於能緣心）故。疎所緣緣，能緣（之心）或有（不定，以）離外所慮，託亦得生（於能緣心）故。
此即第二卷所謂自心內法一切皆有，自心外法或有或無也。宗鏡云：一、有本質相分是實性境，即前五識及明了意識初念并少分獨頭意識是；二、有本質相分是假，即有質獨影及帶質境是；三、無質相分是假，即無質獨影是；四、無質相分是實性境，即第八心王緣三境及本智緣真如是（真如即是實相，故名為相，而根本智非有相分也）。又云：帶有二義：一者挾帶，二者變帶。相亦二義：一者體相，二者相狀。若根本智緣真如，是挾帶體相而緣，是所緣緣。乃至內二分相緣及自證分緣見分，亦是挾帶體相，名所緣緣。若有漏心心所及無漏後得智見分，緣境之時，變相而緣，不論有質無質，皆是變帶相狀，名所緣緣。又云：但是相分，皆名變帶。若不變相分，直附境體，即名挾帶。
第八心品，有義唯有親所緣緣，隨業因力任運變故。有義亦定有疎所緣緣，要仗他變質自方變故。有義二說俱不應理，自他身土可互受用，他所變者為自質故（則初家惟有親所緣緣，不應理也）。自種於他無受用理，他變為此不應理故（則次家定有疎所緣緣，亦非理也。且一切有情法爾有五性差別），非諸有情種皆等故。應說此（第八心）品，（其）疎所緣緣（于未轉[64]已轉等凡）一切位中有無不定。
此下別約八識判所緣緣親疎有無之義，今先判第八識也。有三家解，第三為正。未轉位中根身種子定無疎所緣緣，器界及他人浮塵根身得有疎所緣緣。[65]已轉位中鏡智緣真定無疎所緣緣，鏡智緣俗得有疎所緣緣。又緣現在則有本質，若緣過未則無本質，故云有無不定。
第七心品未轉依位，是俱生（我法二執）故，必仗（第八識之見分以為）外質，故亦定有疎所緣緣。[66]已轉依位，此非定有（若緣淨識為無我境，仍有疎所緣緣。若）緣真如（及過未）等（則便）無外質故。
第六心品，行相猛利，於一切（聖凡）位（中皆）能自在（而）轉，（故其）所仗外質，或有或無，（當知）疎所緣緣，有無不定。
前五心品未轉依位，麤鈍劣故必仗外質（五塵性境），故亦定有疎所緣緣。[67]已轉依位此非定有（成所作智通），緣過未等（法）無外質故。
此判前七轉識所緣緣親疎有無之義也。或有外質，指同時意識。或無外質，指獨頭意識。餘可知。三、釋所緣緣竟。
△四、釋增上緣。
四、增上緣，謂若有法有勝勢用，能於餘法或順或違（俱能為緣，是故名增上緣）。雖前三緣亦是增上，而今第四除彼（前三收）取（其）餘，為顯諸緣差別相故。此順違（之勝勢）用於四處轉（謂）生、住、成、得，四事別故。
有法，亦指有體之法也。或自有體，或依色心分位假立，即以色心等法為體，均是依他起性，非同徧計所執，故名有法。由此法故，未生諸法，或順令生，或復違令不生；[68]已生諸法，或順令住，或復違令不住；未成諸法，或順令成，或復違令不成；未得諸法，或順令得，或復違令不得，故名為增上緣。
一、眼根，二、耳根，三、鼻根，四、舌根，五、身根（此五名五色根），六、男根，七、女根，八、命根，九、意根，十、苦根，十一、樂根，十二、憂根，十三、喜根，十四、捨根（此五名五受根），十五、信根，十六、進根，十七、念根，十八、定根，十九、慧根（此五名五善根），二十、未知當知根，二十一、[69]已知根，二十二、具知根（此三名三無漏根）。
前五色根，以本識等所變眼等淨色為性。
識等等取自種子，眼等等取耳、鼻、舌、身。淨色謂清淨四大，即第八識上色之功能，非外所造，非同麤顯色、香、味、觸可得見、嗅、甞、觸，但是比量所知而[70]已。
男女二根，身根所攝，故即以彼（身根之）少分為性。命根但依本識親種分位假立，非別有性（等無間）。意根總以八識為性。
若八識自類心心所聚，前望於後，即是等無間緣所攝。今不論自類他類，總於後念諸心心所生住成得，有順違用，故總立為增上緣之意根。
五受根如應各（以）自受為性，信等五根即以（善心所中）信等及（別境中之）善念等而為自性。
苦樂憂喜捨五受，即五受根體性。善中信勤別境中，善念善定善慧，即五根體性。此五善根，且指有漏善言之也。
未知當知根[71]位有三種：一、根本位，謂在見道（十五心中，唯）除（最）後（第十六心之一）剎那（以第十六剎那），無所未知可當知故（即屬[72]已知根攝）。二、加行位，謂煖、頂、忍、世第一法，近能引發根本位故。三、資糧位，謂從為（欲）得諦（而修）現觀故，發起決定勝善法欲，乃至未得順決擇分（[73]已前）所有善根，名資糧位，能遠資生根本位故。於此三位，信等五根（及）意（根）、喜（根）、樂（根）、捨（根合），為此（未知當知）根性（然在）加行等位，於後勝法求證愁慼，亦有憂根（但以）非正善根，故多不說。
見道一十五心之中，所有信、進、念、定、慧、意、喜、樂、捨，正屬無漏，以是出世無間道故。未證解脫，故名未知。無間必證，故名當知。故以此為未知當知根本位也。加行近能引發此位，資糧遠能資生此位，雖所修者猶是有漏五善根等，而有漏善為增上緣，助熏本有無漏信等種子，指彼無漏法爾種子，在於資糧加行位中，得有漏善所資熏故，漸漸增長成熟，將來必得發真無漏現行，是故名為未知當知無漏善根。
前三無色有此根者，有勝見道傍修得故。或二乘位迴趣大者，為證法空地前亦起，九地所攝生空無漏，彼皆菩薩此根攝故。菩薩見道亦有此根，[74]但說地前，以時促故。
若論未知當知根，正於四禪中有，以初果見道必依第四禪故。然除非非想天，前三無色界天亦得有此根者，謂有一類勝見道人，雖依四禪而發無漏，亦能傍修得上三定，故於空處、識處、無所有處，亦有未知當知根也。又二乘所證三界九地生空無漏，雖分未知、[75]已知、具知三根差別，而以菩薩視之，則皆屬未知根攝，以未證法空故。是故二乘迴趣大者，雖[76]已具證三界九地所[77]證生空無漏，而法執未伏，猶屬資糧位攝。今為證法空故，地前亦起此未知當知根也。菩薩見道下。釋疑。謂有疑曰：聲聞見道一十五心，猶名為未知當知根之根本位，直俟十六心滿，方名為[78]已知根。何故菩薩之未知當知根，但說在地前耶？今釋之曰：菩薩在於無間道中，理應亦有此根，而但說地前者，以菩薩見道之時促故。蓋聲聞見道，須觀苦集滅道四安立諦，歷下上界便有八諦，故有八忍、八智、一十六心，名為十六剎那，其時則長。菩薩見道，惟觀真如，非安立諦，雖多剎那，事方究竟，而相等故，總說一心，其時則促也。
始從見道最後剎那，乃至金剛喻定，所有信等無漏九根，皆是[79]已知根性。未離欲者，於上解脫求證愁慼，亦有憂根，非正善根，故多不說。
二乘第十六心證預流果，菩薩無分別智登歡喜地，皆名見道。最後剎那，那含最後心，等覺最後心，皆名金剛喻定。二乘[80]已證我空真如，菩薩[81]已證法空真如，故皆名[82]已知根。不說憂根之義，如文可知。
諸無學位無漏九根，一切皆是具知根性。
羅漢支佛圓證生空，諸佛如來圓證法空，故皆名具知根也。八地[83]已上亦名無學，望於二乘則名具知，望於如來猶名[84]已知。
有頂雖有，遊觀無漏，而不明利，非後三根。
此釋疑也。疑曰：若但前三無色得有三無漏根，則有頂非非想天亦可遊觀無漏而入滅定，何無二十二根之後三根耶？故今釋曰：雖依有頂遊觀無漏得入滅定，然此滅定由止息想作意為先，但使勞慮不行而不明利，蓋欲斷惑證真，必須無漏現觀。今入滅盡定者，前六轉識一總不行，非可依之斷惑證理，以其無勝勢用，故非無漏三根也。大佛頂經云：現前雖成九次第定，不得漏盡成阿羅漢。正是此意。是故若欲盡漏，須修勝生空觀。
二十二根自性如是，諸餘門義如論應知。
謂業用假實，乃至界繫等。餘門分別，並如瑜伽地論五十七卷中廣明也。初且明四緣竟。
成唯識論觀心法要卷第七